MegaETH 公布代币发售的分配策略
原文标题：编译：佳欢，ChainCatcher
处理一个超额认购 28 倍、超过 53,000 名参与者的代币发售活动并不像听起来那么有趣。在我之前的文章中，我强调过，我们这次主要关注两类人群：
早期、活跃的 MegaETH 社区成员
我们相信将与 MegaETH 长期共同成长的人
在发售结束前几天，Artemis（我们的数据负责人）和我在伊斯坦布尔会面，开始进行大量的模拟。我们尝试了许多不同的方法来“完美”衡量每个人的贡献，并很快意识到，在如此短的时间内这是不可能的，因为“贡献”是多方面的。
因此，我们决定将问题分为两部分：
对于第一个群体，即我们现有的社区，我们用了老办法：手动进行。
我们依靠现有的社区渠道，包括 @Heisenbruh 和我们的 mod 圈子，编制了一份自我们走出“隐身”以来一直有实质性参与 MegaETH 的人员名单。
这份名单包括那些：
早期并持续参与的人
帮助塑造了项目的氛围和价值观的人
在熊市和沉寂的时间里支持我们的人
在代币还未引人投机之前，就提供了反馈、信号和能量的人
需要说明的是，这些人中的大多数并没有选择锁定他们的代币。我们认为这没问题。他们已经用时间、注意力和信念做出了贡献。在我们看来，他们已经“付出了努力”。
本着透明的精神，这是我们认为在过去几年中代表我们核心社区的代币发售名单。
这份名单并不完美。我们肯定遗漏了一些人，为此我表示真诚的歉意。
这个群体，加上选择了一年锁定的应用开发者，是团队唯一亲手挑选的人。
即使在这个群体中，也不是每个人都获得了全额分配。远非如此。发售规模和需求仍然迫使我们做出权衡。但我们感到欣慰的是，这种方法尊重了那些帮助我们走到今天的人，同时又没有让发售变成一场纯粹的人气竞赛。这些用户获得了比算法排序所能分配的多得多的份额，并且，除了前面提到的应用程序开发者之外，这些参与者中的绝大多数都是未锁定的。
参与者示例
案例 1：社交分数低，链上分数高
@cp0xdotcom 没有太大的 Twitter 影响力，也从未发过关于 MegaETH 的推文。因此，他的社交分数很低。但这并没有阻止他凭借总分排在所有参与者的前 20 名，并获得了他锁定的最高出价的 92% 份额。
他的优势在于：
超过 8 年的链上历史
燃烧了 194 ETH 的 gas
因早期参与后来在以太坊生态系统中获得真正吸引力的合约而获得高分
历史互动过的独立合约达 3,490 个
过去 180 天中有 164 天在以太坊主网上活跃
他没有 NFT，也没有 Mega 特定的活动。他仍然排名很高，这表明我们的系统让那些在自己擅长的领域中表现出色的人，即使没有社交或 Mega 特定的加分，也能达到顶峰。
案例 2：链上分数低，社交分数高
@nics_off 几乎是镜像。他提供的钱包只有不到 2 年的链上历史，仅燃烧了 1.5 ETH 的 gas，互动过的独立合约也只有 150 个，他的链上分数平平。他的社交分数发挥了重要作用。
推动他排名上升的因素：
在 Twitter 上有强大的影响力并保持持续活跃
在 Kaito MegaETH 排行榜上排名第 13
高质量的 MegaETH 焦点内容
这种组合使他在未锁定的参与者中获得了最高的总分。他在所有未锁定用户中排名前 17，并获得了该群体 20% 的最高分配份额。
他的例子也表明，仅有庞大的 Twitter 粉丝量是不够的。因为社交分数以同等权重结合了 Moni 和 Kaito，所以与 Mega 相关的高质量内容比原始的粉丝数量更重要。
我们在排行榜的顶端看到了许多类似的案例。我们特别想强调：
@barthazian，他在所有用户中排名第一，在每个指标上都得分很高。
@0xMaxBT，他赢得了“MegaETH 测试网传奇”称号，是 53,000 名参与者中唯一一个 100% 命中了所有被追踪的测试网合约的人。
