原文：The Pomp Podcast
译者：Azuma；编辑：郝方舟
出品 | Odaily星球日报（ID：o-daily）

编者按：10 月 22 日，美国总统特朗普正式签署了对 CZ 的特赦令 —— 详见《特朗普特赦币安创始人CZ：13个月，从牢狱之灾到完全自由》，但围绕着特赦一事本身仍存在着许多公众不甚了解的信息。

11 月 15 日，CZ 的个人律师、知名律所 Baker Hostetler 的合伙人 Teresa Goody Guillén 接受了 Morgan Creek 创始人 Anthony Pompliano 的专访。在与 Pompliano 的对话中，Teresa 就指控本身以及特赦的缘由和流程提到了许多此前未能充分公开的细节。CZ 本人也已转发并点赞了 Teresa 的专访内容。

以下为 Teresa 本次专访的文字整理，由 Odaily 星球日报编译。

揭秘特赦流程

• Pompliano：我们现在知道 CZ 确实获得了赦免，但我还有许多问题，我看到很多人在猜测特赦的内幕……所以特赦究竟是如何达成的呢？是否存在某种“权钱交易”？是否存在腐败行为？我希望你能帮我们先介绍一下获得特赦的流程，之后我们再来讨论社区中的各种猜测。

Teresa：好的。想要获得特赦，你必须先填写一份申请，并且写出申请的理由，之后有一系列人会审查这些材料并给出意见。司法部、赦免律师、赦免办公室以及白宫法律顾问办公室都会参与其中。

所以在赦免之前，需要经过大量的法律审查，这些审查都必须在提交的申请上进行。因此，这是一个相对标准化的流程。

• Pompliano：当你提交申请后，谁会收到申请书？是否有专门的赦免办公室？是否有专门负责人？申请书是否会直接提交给总统？总统应该不可能亲自筛选几百或几千份申请，那这个过程中谁在处理？

Teresa：赦免申请的处理方式可以有很多种，具体方式取决于赦免申请如何传送，比如是否通过专门的赦免律师，或者通过司法部的网站，或者通过其他渠道，最终由审查人员来查看。

我知道不同的人提交赦免申请的方式也各不相同，但总统并不会亲自收到这些申请，至少在我所知道的情况下并不是这样。

• Pompliano：所以在申请提交之后，有人会审查并给总统提供建议，比如是否应当考虑这个赦免。这是总统单方面的决定？还是会有一个过程，经过某些人（比如工作人员、行政人员、司法部等）的推荐？

Teresa：我不确定白宫内部的具体操作方式，但肯定有一些人需要签字批准，白宫法律顾问办公室需要签字，赦免律师也需要签字。当然，最终决定权在总统手中，他必须亲自签字。

所以，这是由不同的人一起合作推进的，但我并没有参与这些具体的讨论，因此我无法提供更多的细节。

从政客下场“带节奏”，看监管态度的两级波动

• Pompliano：我记得伊丽莎白·沃伦（注：民主党参议员）曾对 CZ 一事发表过很多批评，我记得当时你们曾（忘了是你还是 CZ 本人）回复过她“言论并不准确”，但之后她又回应了一次，这变得越来越激烈，仿佛变成了一场“肥皂剧”……你能给我们讲讲这个场景吗？政治人物出手并回应此类事情是否正常？到底发生了什么？

Teresa：首先是沃伦在社交媒体上发言说 CZ 被定罪了，但实际上 CZ 并没有被定罪。之后沃伦还指控 CZ 在获取赦免或请求赦免的过程中做了不正当的事情，这是在进一步将犯罪责任加在他身上。这些说法也不准确。

无论你是谁，你都不能在没有任何依据的情况下随便说某人犯了某种罪行，或是指控他们犯了多项未犯的罪行。当然了，政府人员在某些情况下会享有一些豁免权，但这些豁免权理应是有限制的。我希望我们能更多关注这一点，因为这些人所享有的豁免权并不是我们开国先贤所希望的那样。这是一个很大的问题，尤其是当政治人物可以通过他们的言辞深刻影响人民的生活、生活来源时，豁免权的限制就显得尤为重要。

• Pompliano：感觉这其实是一个政治问题。就加密货币的监管来说，过去几年我们看到了各种打压，但现在的新政府却采取了完全不同的态度。这种政治性质就像是一个摆钟，你是否认为我们会继续看到这种来回摇摆？行业中的人们是否应该期待这种波动，还是你认为一旦有了政策上的顺风，反过来再强硬打压就会变得非常困难？

Teresa：是的，我希望摆钟不要再继续这样来回摆动。

我认为，我们现在能够在美国推动一些创新，从而让这一切变得更加稳固。比如 SEC 主席 Paul Atkins 就希望让所有的市场都上链，一旦它们上了链，就很难再把它们移至链外。

我们不应该逃避或者试图阻止的革命性技术，它是我们需要拥抱的东西。这不仅仅局限于金融服务领域，在其他所有的应用场景也是如此，一旦我们在这个方向上取得了进展，就很难再回到过去的技术上。